一类是以偏概全,你说:眼睛是心灵的窗口。杠精说:所以失明的人就没有心灵的窗口?
最后一类是非此即彼,比如接下来我说我不喜欢“杠精”这个标签。有人就会说:呵,生活中的你一定是个杠精,不然你怎么会为杠精说话?
如果以上分类依然让你无法辨别杠精,那从个人感受出发,如果有一个人,说了一句话,让你很不开心、很崩溃、很想拿板砖拍他,但仔细一想,似乎他也没说错,可你就是不开心、很崩溃、很想拿板砖拍他,那你就很可能遇到了传说中的杠精。“似乎没说错但很气人”是杠精的标志,也是杠精和喷子最大的不同之处。喷子要对人造成极大杀伤力,通常会手拿钢刀,杀气腾腾;杠精要造出极大杀伤力,却可以在轻描淡写、弹指一挥间,让你吐血三升、挠墙不止。尽管如此,但我还是打算为杠精说点抬杠的话。
我不喜欢“杠精”这个标签,首先是因为这个词概括性太强,对于解决交流中的问题毫无帮助。照上文的说法,杠精分为五大类,也就是说,这个词,概括了部分人在交流中有意无意犯下的五种错误。概括错误,也就等于掩盖错误。拿标签到处贴,对贴标签后的具体问题漠不关心,最后结果一定是每个人都成了杠精,但谁也不知道自己为何成了杠精,唯有世界仍充斥尖锐刺耳的挠墙声。标签掩盖错误,还意味着拒绝理解,把人真正割裂成不同群体,失去寻找共性的可能。大多数对话都发生在对话之外,一个人反驳你,有时不是因为他不赞同你的观点,还可能是不喜欢你的语气、你表达时流露出来的姿态,甚至,他还可能把生活中象征压力的事物投射在你身上,然后予以挑战。逻辑错误,可以解释交流中的问题,但不能解释交流中的人。一个人猛刷存在感固然不对,但假如你对人有好奇心,并碰巧具备满足好奇心的条件,那就应该尝试追问刷存在感的人究竟多缺存在感。而存在感,又为何对人有如此巨大的引力。这种追问比贴标签要难,但于人于己,值得一做。